V.2)
T
ovábbi információk
(adott esetben)
V.2.1) Az eredményhirdetés, illetőleg az ajánlatok elbírálásáról szóló összegezés
megküldésének időpontja
(adott esetben)
Dátum: 2011/07/15 (év/hó/nap)
V.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerződéskötésre nem kerül sor, ennek indoka
V.2.
3)
A nyertes ajánlattevőnek a közbeszerzési törvény 70. §-ának (2) bekezdése szerinti minősítése
mikro vállalkozás [ ] kisvállalkozás [ ] középvállalkozás [x] egyéb [ ]
-------------------- (E pontból, amennyiben az eljárásban részajánlattétel, illetve közös ajánlattétel miatt több -----------------
nyertes ajánlattevő volt, ajánlattevőnként több használandó)
V.2.
4) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege
(adott esetben)
Név:
Cím:
Ellenszolgáltatás összege:
|
|
|
|
|
ÁFA nélkül |
ÁFÁ-val |
ÁFA (%) |
Érték (arab számmal) Pénznem: |
[ ] |
[ ] |
, |
-------------------- (E pontból, amennyiben az eljárásban részajánlattétel miatt több -----------------
nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlat volt, ajánlatonként több használandó)
V.2.5) Az ajánlattevők neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetősége esetén a benyújtott részajánlatok száma
Ajánlattevők neve, címe, a
benyújtott részajánlatok száma (adott esetben)
(név)
(cím)
(székhely szerinti ország) (benyújtott részajánlatok száma, adott esetben)
-------------------------------- (E pontból az ajánlattevők számától függően több használandó) -------------------------------
Részajánlattétel lehetősége esetén az összes benyújtott részajánlat száma: (arab számmal)
V.2.
6) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén a Közbeszerzési Döntőbizottság
tájékoztatásának napja
Dátum: (év/hó/nap)
V.2.7) Egyéb információk:
Mivel a közbeszerzés értéke a 25 millió Ft-ot nem éri el, ezért a Kbt. 251. § (2) bekezdése alapján 2011.06.24.-én közvetlenül lett megküldve 3 ajánlattevő részére az egyszerű eljárás ajánlattételi felhívása. Az eljárásra 3 ajánlat érkezett be, de 2 ajánlattevő ajánlatát érvénytelennek minősítettük a Kbt. 88. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel a hiánypótlásra való felhívás ellenére sem pótolták a P/2 gazdasági és pénzügyi alkalmasságot bizonyító igazolást, valamint az M/1 műszaki, illetve szakmai alkalmasságot bizonyító igazolást. Ezért ez a 2 ajánlattevő nem felelt meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Érvénytelen ajánlatot tett: DC-Trade Kereskedelmi és Szolgáltató Kft (8623 Balatonföldvár, Mikes u. 1), valamint a BETONIDA Kereskedelmi és Szolgáltató Kft (9919 Csákánydoroszló, Várkert u. 18.).
|